百度危机的真正制造者是百度自身。只要竞价排名仍然是百度的核心商业模式，它就永远摆脱不了层出不穷的质疑和曝光。
通过竞价排名帮助假药销售者完成关键销售环节的做法，令百度再一次站在舆论的风口浪尖。
在现实生活中如“过街老鼠”的假药，为掩人耳目，制售方式不断翻新。在此次央视曝光的新闻中，犯罪嫌疑人甘某称，他们生产的假药之所以能在短时间内蔓延到全国各地，一个重要的原因就是利用百度竞价排名，让假药网站“成名”。
几年前，百度竞价排名相似的问题曝光过后，当时李彦宏马上发布整改举措，第一时间下线相关关键词，处罚相关责任人，对医疗机构、药品类等竞价排名客户资质进行全面审核等等，并进一步解释：“这是对销售运营缺乏严格的管理和系统的投入，未重视商业模式的优化，未重视对销售队伍的培训造成的，百度对此进行了深刻反省。”
时过境迁，尽管百度一直强调通过凤巢系统取代竞价排名，但从这种“换汤不换药”的做法中我们仍不难看出，百度的反省并不“深刻”。甚至有人评价，“百度只是一个谋求利益的聚合体，但没有伟大公司所具有的向善灵魂。”
竞价排名是百度一贯坚持的商业模式，按照百度的说法，客户购买了竞价排名之后，可以预设若干个关键词。而当网民通过这些关键词在百度搜索引擎平台上搜索的时候，参加了竞价排名的网站会出现在靠前的位置，百度公司依据点击次数收取相应的费用，而客户可以通过调节出价的高低来改变自己网站在搜索结果中的排序。这种营销做法的优势显而易见：出现在搜索结果的靠前位置，容易引起用户的关注和点击，因而效果比较显著。
尽管改进后的“竞价排名”也就是现在的“百度推广”被解释为“按效果付费的网络推广方式”，但有业界人士指出，这一做法除了在原有的竞价排名外加入了按点击付费，事实上并没有实质性的变化。反而是“通过有意控制搜索结果，通过排序和删除等方式，歪曲信息世界的真实景象。”

阅读全文 »

在一些西方国家眼中，“网络监管”曾是“缺民主”、“少自由”的国家与生俱来的“原罪”，必须加以反对。然而，在各种严重网络危害的侵袭下，不少国家将意识形态抛到一边———澳大利亚新上任的总理表示“审查网络和审查电影一样正常”；德国以泄露用户数据的罪名把美国社交网站Facebook告上了法庭；面对暴力和不良信息，意大利政府要审查谷歌旗下Youtube视频网站的每一个视频。其实，西方从来就没有放松对网络的监管，只不过是凭借雄厚的技术实力，采取“只做不说”的态度：一面限制网络上的极端思想和色情等内容的传播，另一方面在口头上仍坚持所谓“网络自由”，以回避社会争议。一位瑞典专家对《环球时报》记者表示，世界上没有哪个国家不对网络监管，网络不能成为“超越法律与道德的纯自由世界”，回顾人类文明发展历史不难发现，“当任何一种新事物的影响力扩展到社会各个层面时，就必须加以限制，以保证良性秩序的实现”。

谷歌、Facebook在多国被列入黑名单

“现在的硅谷会不会成为第二个华尔街？”有人用这句话表达对如日中天的网络公司的担忧。现在的网络新科技如同当年的金融衍生品，它们改变着人们的生活，使人们产生迷恋甚至依赖。谷歌、Facebook等网络巨头也如当年的华尔街豪强一样，享受着人们艳羡的目光。今年5月，Facebook第5亿位用户将诞生的消息令世人惊讶，《时代》周刊当时刊文称，这个人口比美国还多2/3的“世界人口第三大国”，“改写了我们的社交基因，让我们变得更开放”。

阅读全文 »

目前手里有几个小站，一个是南京乐翻天网络有限公司的企业形象网站、一个英文seo博客和一个时尚手表的商城，跟了一段时间了，发现最近百度更新时间上有点变化，百度最近的一次更新是昨天，７月８号礼拜四，往常，百度都是在每个礼拜的周四夜里，也就是我们通常周五才会看到明显的更新痕迹，但是，最近的两次更新时间都比较异常，前一次的更新是７月３日，是礼拜六的造成才看到的一次更新，和百度平常的更新时间大为不同，百度从去年的每个礼拜三更新慢慢的转变为到礼拜三，到现在的礼拜五，而最近又有所变化了，难道是百度的算法又有所调整了吗？去两天看到新闻有报道说，百度招聘大量的ｓｅｏ人员研究搜索引擎优化这块，不知道是否和这有关？还是只是更新时间做了调整了？

今天早上查询网站相关ｓｅｏ数据时，发现百度都有了很明显的，百度又周四更新了？他到底在搞什么呢？也要学谷歌变算法吗？